Fightful : actualités et analyses wrestling en direct

Adam Copeland voulait que la réunion du Brood soit complète. À WrestleMania 39, face à Finn Balor dans un match très attendu, l'ancien Edge avait orchestré un hommage à sa faction emblématique des années 1990. Résultat : ni Christian ni Gangrel n'étaient là. Mais si l'absence de Christian s'expliquait facilement, celle de Gangrel, lui, reste aujourd'hui entourée d'un flou suspect.

Gangrel raconte ce qui a bloqué sa présence à WrestleMania 39

Gangrel, de son vrai nom David Heath, était disponible. Il n'avait aucun contrat exclusif, aucun empêchement logistique. Pourtant, il n'a jamais reçu le coup de téléphone attendu. Dans une interview accordée à Chris Van Vliet sur le podcast Insight, il a livré sa version des faits sans ambiguïté : quelqu'un, en coulisses, a sabordé l'idée.

« Je ne suis pas sûr, mais je pense que c'était peut-être Hunter », a-t-il déclaré, faisant référence à Triple H, directeur créatif de la WWE depuis le départ de Vince McMahon. « Certaines personnes ont dit Vince, mais je pense que c'était Hunter. Quelqu'un a mis son veto. » Ces mots sont pesés, prudents, mais clairs. Gangrel ne désigne personne avec certitude, mais il pointe vers les étages supérieurs de la direction WWE.

Quand on lui a demandé s'il était vraiment proche de participer à l'événement, sa réponse a frappé par sa précision : « Dans la tête d'Edge ? Oui. Il essayait vraiment fort. Mais dans leur tête à eux ? Non, je ne crois pas. » Cette distinction dit tout. Copeland poussait, mais il ne contrôlait pas la décision finale.

Voilà ce que l'on sait avec certitude sur la situation des trois membres du Brood à cette période :

• Christian Cage : avait déjà signé avec AEW avant WrestleMania 39, rendant sa participation juridiquement impossible.
• Gangrel : libre de tout contrat, disponible, mais jamais contacté officiellement par la WWE.
• Adam Copeland (Edge) : encore sous contrat WWE, il a tenté d'inclure ses anciens partenaires mais s'est heurté à un refus interne.

Ce refus, selon Gangrel, a d'ailleurs pesé dans la décision de Copeland de quitter la WWE l'année suivante pour rejoindre AEW. Un homme qui n'accepte pas le non comme réponse finale, il a fini par trouver ailleurs la liberté créative qu'il cherchait.

La revanche du Brood : AEW offre ce que la WWE avait refusé

Ce qu'on ne lui a pas laissé faire à WrestleMania, Adam Copeland l'a fait en dehors. AEW Double or Nothing 2024 a été le théâtre d'une vraie réunion entre Gangrel et Copeland, devant le public. Une scène que des milliers de fans espéraient depuis des années, finalement offerte non pas par la WWE mais par sa principale concurrente américaine.

Le symbole est fort. La fédération de Tony Khan a permis en quelques mois ce que la WWE avait bloqué lors de l'un de ses plus grands shows annuels. Pour les amateurs de catch old school, voir Gangrel remonter sur le ring aux côtés de Copeland, avec toute la charge nostalgique que cela représentait, avait une vraie valeur émotionnelle.

Gangrel, de son côté, n'a jamais raccroché les bottes. Il continue de s'entraîner activement et de participer à des événements indépendants, preuve qu'à plus de 55 ans, la passion du catch reste intacte. Ce n'est pas une simple figure nostalgique qu'on sort d'un placard pour quelques apparitions : c'est un homme du métier qui reste dans le circuit.

Aujourd'hui, Adam Copeland et Christian Cage sont champions par équipes AEW, une situation que personne n'aurait prédite il y a seulement trois ans. Le Brood, dans sa version 2024-2026, s'est réinventé dans une autre fédération, avec un titre de plus au palmarès et une popularité toujours solide.

Ce que cette affaire révèle sur le fonctionnement créatif de la WWE

Franchement, l'épisode Gangrel à WrestleMania 39 n'est pas anecdotique. Il illustre un problème structurel que beaucoup de lutteurs évoquent en privé : même les stars de premier plan ne contrôlent pas les décisions qui les concernent immédiatement. Copeland avait la vision, la crédibilité et la volonté. Cela n'a pas suffi.

Ce n'est pas la première fois qu'une idée créative est court-circuitée en coulisses à la WWE. Mais quand l'initiative vient d'un nom aussi bankable qu'Adam Copeland, pour l'un des événements les plus regardés de l'année (WrestleMania génère régulièrement plus de 50 000 spectateurs en salle et des millions de vues en streaming), le refus prend une autre dimension.

Pour les observateurs du catch, la vraie leçon à tirer est celle-ci : la liberté créative est devenue un argument de recrutement autant qu'un avantage artistique. Si AEW peut offrir à un talent comme Copeland ce que la WWE lui refusait, elle gagne bien plus qu'un contrat. Elle gagne une loyauté. Et dans un secteur où les audiences se disputent à coups de nostalgie et de storytelling, chaque décision refusée en interne peut devenir un cadeau pour la concurrence.