Un ex-employé de la WWE qualifie Triple H de "pire booker" pour les problèmes de Raw

Salut les fans de catch, prêts à monter sur le ring de l'info ? Aujourd'hui, je te parle d'un sujet qui fait trembler les cordes du catch mondial. Un ancien scénariste de la WWE balance une déclaration qui fait l'effet d'une atomic bomb dans l'univers du divertissement sportif. Vince Russo, figure emblématique de l'écriture WWE dans les années 90, n'y va pas par quatre chemins en qualifiant Triple H de pire booker qu'il ait jamais vu depuis 1971. C'est du lourd, crois-moi.

Les critiques explosives de Vince Russo sur la gestion de Raw

Je commence par te planter le décor. Lors de son podcast avec Stevie Richards et Bin Hamin, Russo lâche une bombe sans précédent. Selon lui, Paul Levesque, alias Triple H, actuellement directeur du contenu de la WWE, fait un travail catastrophique dans la construction des storylines. L'ancien head writer ne mâche pas ses mots et déclare carrément que le Game est le pire dans son domaine depuis plus de cinquante ans.

Cette sortie fracassante ne sort pas de nulle part. Elle fait suite à l'épisode de Monday Night Raw diffusé deux jours après Survivor Series : WarGames. Pour Russo, les incohérences narratives sont flagrantes et témoignent d'une incompétence criante dans la gestion des histoires. Le ton est donné et ça ne rigole plus sur le ring des critiques.

Ce qui énerve particulièrement l'ancien scénariste, c'est l'absence totale de suivi logique après les événements majeurs. Il compare cette situation à une série télé où le personnage principal se fait tirer dessus sans qu'on en reparle dans l'épisode suivant. Pour lui, c'est tout simplement impensable dans une narration cohérente. Je trouve que la comparaison avec Tony Soprano illustre parfaitement son propos.

L'affaire de l'homme masqué qui fait polémique

Maintenant, entrons dans le vif du sujet avec cette histoire d'homme masqué. À WarGames, les spectateurs assistent à une scène mystérieuse. Un individu cagoulé pénètre sur le ring et exécute un Curb Stomp digne de Seth Rollins, permettant ainsi aux heels de remporter la victoire. Une intervention qui change complètement la donne et qui devrait logiquement déclencher des réactions massives.

Sauf que voilà, sur Raw, aucun membre de l'équipe des babyfaces ne se manifeste pour réclamer des réponses. C'est comme si cet événement crucial n'avait jamais existé. Le seul à s'en préoccuper ? Adam Pearce, le général manager de Raw, qui décide d'envoyer un arbitre enquêter sur l'identité du mystérieux intervenant. Je te laisse imaginer la frustration des fans devant ce manque de cohérence narrative.

Russo pose la question qui tue : comment une équipe peut-elle se faire complètement arnaquer sans débarquer au show suivant pour demander des comptes ? Pour lui, c'est incompréhensible d'un point de vue dramatique et ça tue littéralement l'élan de l'histoire. Je partage totalement ce constat, car le catch vit de continuité et de rebondissements.

Les autres problèmes soulevés par les anciens de la WWE

Mais les critiques ne s'arrêtent pas là. Bin Hamin, collègue de Russo, s'attaque à une autre décision qu'il juge aberrante. Il s'agit de l'implication de tout le Judgment Day dans le match de John Cena pour le titre Intercontinental. Rappelle-toi : c'était l'avant-dernier match de Cena avant sa retraite. Dominik Mysterio remporte le titre avec l'aide de toute sa faction.

Pour Hamin, utiliser un moment aussi symbolique pour pousser toute une écurie constitue une erreur stratégique majeure. Les voici les points qui posent problème selon les critiques :

• Dilution de l'impact émotionnel de l'avant-dernier match de Cena
• Surexposition du Judgment Day au détriment de la storyline principale
• Absence de développement narratif après Survivor Series sur Raw
• Manque de cohérence dans le suivi des événements majeurs

Stevie Richards, présent dans la discussion, apporte sa propre analyse. Il estime que la stratégie actuelle de la WWE consiste davantage à presser financièrement les fans avec des prix de billets exorbitants et des abonnements coûteux. Son but ? Attirer des investisseurs saoudiens potentiels pour un rachat de la compagnie. Une vision cynique mais qui interroge sur les priorités réelles de l'organisation.

Le parcours mouvementé de Vince Russo dans le catch

Pour comprendre le poids de ces critiques, je dois te parler du parcours de Russo. Ce type a été head writer de la WWF en 1997, une période considérée comme l'âge d'or de l'Attitude Era. Il quitte en 1999 après son remplacement, revient brièvement en 2002, mais repart après s'être senti irrespecté par Stephanie McMahon. Un départ qui laisse des traces.

Russo poursuit ensuite sa carrière à la WCW puis à la TNA, accumulant une expérience considérable du booking professionnel. Cette expertise rend ses déclarations d'autant plus percutantes. Quand un vétéran de son calibre dégomme publiquement Triple H, ça ne peut pas passer inaperçu dans l'industrie.

Il faut noter que toutes les voix ne convergent pas vers cette critique radicale. Des personnalités comme Jim Cornette ou les animateurs du Busted Open Podcast semblent plutôt satisfaits du travail actuel de la WWE. Cette divergence d'opinions témoigne de la complexité de juger le booking dans le catch moderne. Certains y voient une évolution, d'autres une régression narrative. Le débat reste ouvert et passionne les communautés de fans qui décortiquent chaque segment avec une attention minutieuse. L'avenir nous dira si ces critiques entraîneront des changements concrets ou resteront lettre morte.