Ces 4 records que Roman Reigns détient

31

La carrière de Roman Reigns a commencé en beauté en tant que membre du Shield. La poursuite en solo a aussi été un franc succès avec notamment une victoire au Royal Rumble et la capture du WWE Championship.

Qu’on l’aime ou non, on ne peut pas nier que Reigns a déjà accompli beaucoup de choses dans le roster principal. Il détient d’ailleurs 4 records dont la WWE nous invite à prendre connaissance : il a été invaincu en 6-Man Match avec The Shield pendant 6 mois, il détient le plus grand nombre d’éliminations dans un Survivor Series Match et dans un Royal Rumble Match, il a fait le main-event du plus grand Wrestlemania de l’histoire.

  • Brock is Just a Bitch

    4 Records du “Reigns forcing” ouais

  • tu crains

    C’est bon reigns est redescendu d’un cran(au moins jusqu’au wrestlemania). Il ne va pas nous souler avec son ” I am the guy”… quand il prends le micro . Il a meme usé de ses superman drop sur Strawman sans succés .J’ai l’impression que REIGNS est à sa place en ce moment. La WWE l’a fait redesendre d’un cran et c’est trés bien comme ça.

  • marcorton

    oh lala cette haine envers reigns du calme les gars arretez de lui chier dessus comme ca je vous comprends de moins en moins ceux qui deteste reigns

  • un rageux

    voit une vidéo avec le titre ” roman reigns ”
    une idée sauvage me traverse la tete : disliker et commenter la vidéo avec mes 46 comptes

    boooooooooooooooooooooooooooooooo roman reigns booooooooooooooooooooooooooooo

    rt si je suis un heel de cirque

    • ouah

      ouah tu es trop méchant ! digne d’un méchant de dessin animé

  • merci captain obvious

    que l’on apprécie ou pas il a au moins un caractéristique : il fait extrêmement réagir les foules, de manière positive ou négative

  • CmPingouin

    “il a fait le main-event du plus grand Wrestlemania de l’histoire”

    Peut importe le nombre de spectateurs, au niveau du spectacle c’était le pire qu’il m’ait été donné de voir. Ce ME était horrible, pire encore que celui de Wrestlemania 25.
    Triple h a pourtant tout essayé pour mettre Reings over mais ça n’a pas suffit

    • RK27ZERO93

      Alors moins bon que Mania 25 ça oui, je trouve ce Hunter vs Orton super critiqué alors qu’il n’était pas si horrible en fait, juste en dessous des attentes et surtout dans l’ombre de Taker vs Michaels.

      Par contre il y’a eu pire entre temps, Miz vs Cena et Rock vs Cena II c’était déjà moins beau à voir je trouve. Le problème de ce Hunter vs Reigns, en dehors du manque d’alchimie sur le ring (et le match qui était trop trop long ..) c’était le roster vide en Top Star et même là il n’avait peut-être pas fait les bons choix, à la place ils auraient booké Hunter vs Ambrose et Lesnar vs Reigns II ça aurait été largement mieux c’est certains. Mais bon ils sont parti sur ça et c’était pas bon. D’ailleurs je pense que Lesnar vs Ambrose était encore pire que le Main Event

      • bcmdmarie

        Moi je l’ai trouvé pas si dégueu ce HHH/Reigns. Peut-être aussi car je ne m’attendais à rien. Le HHH/Orton m’a semblé pire et horriblement fade (peut-être justement que là j’y attendais trop avec la rivalité de malade qu’ils ont faite avant?)
        De toute évidence la WWE a du mal avec ces main-events de WM ces derniers temps. Les seuls bons ont été ceux en triple-threat (Orton/Batista/Bryan, puis Lesnar/Reigns fini avec Rollins). Ceux en 1 vs 1 sont bof: les 2 Cena/Rock valaient plus par la médiatisation que par le ring, avec un Rock cramé (surtout au premier), Reigns/HHH donc passable sans plus, Cena/Miz mieux vaut ne pas en parler, c’était un segment de Raw rien de plus, HHH/Orton donc, pas fameux. Tu enlèves of course l’exceptionnel Michaels/Taker et ça fait près de 10 ans que la WWE n’a pas sorti un grand 1 vs 1 en main-event de WM. Et celui de cette année ne me semble pas mieux partir, tout le monde voulait (rêvait) d’un Cena/Taker qui aurait pu être mortel, on va avoir quoi? Taker/Reigns? Wyatt/Orton? Lesnar/Goldberg? Pas forcément mauvais mais ça ne me rend pas extatique

        • RK27ZERO93

          Pour cette année, ce sera Goldberg vs Lesnar à 98% et si Goldberg remporte la ceinture la semaine pro, à 99% 😛

          Ouioui non mais ça peut influencer le fait que tu ai encore moins aimé Triple H vs Orton car la feud était, effectivement, énorme et forcément tu t’attends à une grosse bagarre et au final ça peut paraitre décevant, puis déjà cette idée de ne pas en faire un No DQ comme Rock vs Austin de Mania 17 c’était complètement con. Là où Triple H vs Reigns la feud était compliqué et sur le ring ça a eu du mal aussi, par contre moi je m’attendais à un bon match et là encore, en simple c’est compliqué pour des gabarits comme ça.

          Rock vs Cena, le premier j’ai bien aimé moi, alors oui la feud était pas si mémorable que ça surtout quand tu as 1 an de Build Up et surtout que tu as 2 talents comme Rocky et Cena (même si les 2 ne s’apprécient pas) mais bon il y’a eu quelques trucs sympa. Après le match, c’était tellement un évènement que tu fais un petit peu abstraction du fait que le match est super long surtout avec le cardio compliqué de Rocky mais voilà c’était un grand moment et ça clôture un WrestleMania que j’aime beaucoup, je le met dans mon Top 5 Ever et je trouve que depuis il n’y a même pas eu mieux perso

          • bcmdmarie

            Pour HHH/Orton l’absence de stipulation a en effet été un énorme manque. Ils se défoncent comme jamais pendant 2 mois et à l’arrivée tu as un “simple” combat de catch, respectueux des règles et presque de l’adversaire. Juste un pedigree à la fin pour faire style. Alors que ce match aurait carrément du exploser (bonne référence aux Austin/Rock).
            Moi justement j’ai préféré le second Rock/Cena, en un an Rocky a eu le temps de reprendre un peu de cardio, au premier il m’avait l’air tellement bouilli…. De plus à ce WM j’étais encore dans l’euphorie du phénoménal Taker/HHH en Hell in a cell 2 heures avant qui aurait été le ME de n’importe quel autre WM (et qui n’a même pas eu de promo d’introduction, impensable!!!). Alors que au second Cena/Rock il n’y avait pas de meme match d’anthologie avant (Lesnar/HHH et Taker/Punk étaient quand même moins awesome)
            Au final faire Rock/Cena a été une super idée, mais ça a pris 3 ans (les 2 “one in a lifetime + le segment avec le Miz au 27). Avec le recul ça aurait été bien mieux une programmation suivante:
            – pour WM27, un ME Cena/Taker: ne pas faire de Cena/Taker à WM avant la retraite du dernier serait pour moi un affront (l’un des plus grands de l’histoire de la WWE, je n’exagère pas). A WM27 Cena était au sommet, Taker avait expédié HBK à la retraite l’année d’avant, la streak était encore en jeu, l’affrontement aurait été d’une intensité folle. Taker aurait gagné bien sur et HHH, alors de retour, aurait eu un combat moins côté
            – pour WM28, le ME en cage entre Taker et HHH tel qu’on l’a connu. plus tot dans la soirée, Cena aurait affronté Miz pour le titre et on aurait eu le match du 27 avec l’intervention du Rock qui aurait préparé le “one in a lifetime” de l’an prochain. On aurait alors du enlever le match du titre Bryan/Sheamus qu’on a eu en opener à l’époque….hummm cela aurait été mieux
            – enfin pour WM29 le Rock/Cena attendu
            ce programme m’aurait paru mieux, parce que là, j’ai l’impression qu’on a fait des doublons. Il ya certes 15 PPV par an à la WWE, mais il n’y a qu’un seul Wrestlemania

          • azrtyuiop

            tu oublie que punk était le champion à l’époque et avais son match contre jericho

      • CmPingouin

        Orton/Triple h n’était pas catastrophique mais était sans saveur, c’était comme manger un yaourt nature, c’est pas dégueu mais pas bon non plus.

        Le booking de Reigns/Triple h était horriblement niais avec Reigns qui surjouait une blessure imaginaire pour faire genre “Oh non Reigns s’est blessé il a peut de chances de gagner” alors qu’on savait tous à 300% qu’il n’y a avait aucune chance qu’il perde le match.
        Pour moi ils auraient du assumer à fond et construire un match dans lequel Reigns aurait détruit Triple h, mais au lieu de ça ils nous ont pris pour des idiots.

        • RK27ZERO93

          Ah bah non, aucune chance si Hunter gagnait ce match c’était la fin du “plan Roman Reigns” qui tient tant à Vince. Je ne me souviens pas de problème de selling dans ce match, en même temps c’est le Main Event de WrestleMania de ces 10 dernières années que j’ai le moins revu donc je n’en ai plus de très gros souvenir

    • JU

      Ah ça fait plaisir W33 c’était l’un des pire y’avait aucun match

    • tu crains

      Le maint event en question concerne w31(Lesnar/reings/rollins) Et non 32. Renseignez vous avant de poluer les com.

      • CmPingouin

        Ahah joli troll. Enfin j’imagine que c’est un troll parce que n’importe quel idiot ayant regardé la vidéo aurait compris qu’il s’agit de Wrestlemania 32 hein.

        Par contre dans le cas où ce ne serait pas un troll de ta part se serait très triste.

        • tu crains

          L’article est mal écris . W31 fait partie des meilleurs. W32 c’est juste le record d’aflluence .

          • CmPingouin

            Oui c’est vrai, “plus grand Wrestlemania de l’histoire” ça peut prêter à confusion.

            Mais je suis d’accord Wrestlemania 31 était largement meilleur que le 32.

  • Typunk

    Celui de l’entrée à la 30e place le moins apprécié.
    Celui de réussir à se faire huer avec The Rock à ses côtés.

    • RedSwan_

      C’est pas faux

  • Y2J4ever

    Honnêtement, il a accompli beaucoup en peu de temps, c’est vrai. Mais le dernier record, même s’il en est un techniquement, en est risible tellement il n’est pas un accomplissement de Reigns personnellement. C’est assez symptomatique du souci des officiels avec lui. Reigns est compétent, il est même bon, mais ils tentent de nous le vendre de force… Impossible que ça marche.

  • cm bryan

    En tout cas je décerne à Kevin Owens le pris du catcheur le plus surcoté de tout les temps !

  • azertyuiop

    il a aussi la plus heat de la pg era à WM32

  • LordNicaud

    Et également un autre record : celui du mec qui détient le plus d’accomplissements à la WWE sans les mériter :p

    • Goldberg

      Parce que toi tu peut dire si il le mérite ou pas ? mais c’est vraiment relou ce bashing anti reigns sur ce forum

      • Ergogan

        Vu qu’il vient de le dire, oui il peut le dire sinon il ne l’aurait pas dit. Aucune contrainte physique n’a pu l’empêcher de dire ce qu’il a dit donc il peut dire ce qu’il a dit car il l’a déjà dit, prouvant par le fait même qu’il peut dire ce qu’il a dit. Que ce qu’il a dit puisse être sujet à controverse, c’est certain mais il a la possibilité de le dire, n’ayant rien subit physiquement ou moralement en représailles ou préventivement. La possibilité de dire ce qu’il a dit existe donc et nous pouvons en conclure que ce qu’il a dit peut être dit pour la simple et bonne raison qu’il l’a déjà dit, prouvant que rien n’empêche de dire ce qu’il a dit et qu’il peut donc dire ce qu’il a dit sans que l’on puisse lui nier la possibilité de dire ce qu’il a dit, l’ayant déjà dit.

      • Crazy Cam

        C’est pas que sur ce forum c’est partout.
        ps : je ne suis pas une fan de Roman Reigns mais je le critique pas ans savoir contrairement à bcp de personnes

    • Goldberg

      Et Kevin Owens qui ce retrouve avec un titre mondiale alors que c’est deux run ic on été catastrophique,résultat le pire règne tout titre confondu de c’est dernières années mais c’est fanboys préfere mettre ça sur le dos du booking.Reigs à des défauts mais c’est certainement l’un des meilleurs performeur actuel à la wwe et un jour on s’en rendra compte !

    • Dreaks

      Dire que c’est immérité tu peux pas vraiment parce que malgré ça réputation de mec pistonné, rien ne te dit qu’il se défonce pas plus que les autres. Et outre le fait que tout le monde le déteste il est plutôt bon in-ring (sauf ses spear qui font parfois un peu mal au coeur) je pense pas qu’on peut dire qu’il ne mérite rien. Ca a déja été dit assez souvent sur le site et dans les before, le booking est bien plus coupable que lui.

      • C’est honteux et méchant de votre part. Vous les ennemis de teigne vous êtes ‘
        gens incapable d’avoir leur propre opinion, des complexés des Américains, sans réalisme et trop enfantin.