La Preuve par 3 – Pourquoi la kayfabe ne disparaîtra jamais

7

Je vais tenter de vous convaincre en trois points que la kayfabe ne disparaîtra jamais de nos esprits.

[su_service title=”1 ! C’est vieux comme le monde” icon=”https://caq.fr/wp-content/uploads/2016/03/REFEREE.png” icon_color=”#222″ size=”58″][/su_service]

Comme l’expliquerait mieux que moi Karim Debbache, la suspension consentie de l’incrédulité du spectateur est un processus recherché lors d’une oeuvre de fiction afin que l’observateur extérieur puisse s’immerger pleinement dans la situation et le contexte proposé. Cet élément est vieux comme le monde et il est utilisé en théâtre, au cinéma et au catch. Nous préférons l’appeler d’ailleurs la kayfabe.

Bien qu’amoindrit par la levée de différents tabous entourant le business, la kayfabe reste bien présent sur différents aspects. Personne ne se lèvera en plein milieu d’une séance de cinéma en criant : “C’est pas la réalité ce truc !”. A raison d’ailleurs, sinon cette personne regarde un documentaire.

[su_service title=”2! Même les fans avisés y succombent” icon=”https://caq.fr/wp-content/uploads/2016/03/REFEREE.png” icon_color=”#222″ size=”58″][/su_service]

Que nous le veuillons ou non, nos esprits se laisseront emportés par le catch tant que la situation proposée sera cohérente. Combien de fois nous arrive-t-il pas, à nous, fans avertis du produit et du caractère exagéré voir imaginaire du catch, de laisser échapper des “Oh !” ou des “Ca doit faire mal !”. Parfois, nous nous esclaffons à raison et parfois nous tombons dans le panneau car dans la plupart des situations, le lutteur peut catcher le lendemain sans trop de problèmes. Bien que le match soit prédéterminé, nous tombons dans chaque piège laissé par les “bookers”, comme les “near falls” ou les “rolls ups”.

[su_service title=”3! La multiplication des tweeners n’y change rien” icon=”https://caq.fr/wp-content/uploads/2016/03/REFEREE.png” icon_color=”#222″ size=”58″][/su_service]

De plus, nous connaissons les tenants et aboutissants des rôles de face et de heel mais le fait que nous en sommes conscients ne pénalise pas complètement notre plaisir. Pourquoi donc? Tout simplement, car nous avons tous nos préférences. Chacun d’entre nous a un lutteur ou une lutteuse préférée et nous irons bien souvent jusqu’à le ou la défendre avec mauvaise foi. 

La limite entre kayfabe et réalité est plus fine qu’auparavant et elles se tutoient souvent. Comme lorsque Bryan est une nouvelle fois privé du titre à Elimination Chamber juste avant Wrestlemania 30. Les officiels veulent nous faire ressentir de la frustration et de la colère pour que notre joie soit d’autant plus démesurée lorsque le dénouement arrivera. La situation est crédible, nous y croyons, nous pouvons ne pas l’aimer mais notre esprit se prend au jeu.

Convaincu ? Partagez votre avis dans les commentaires.

On se retrouve mercredi prochain pour une nouvelle “Preuve par 3”!

  • ouais c’est comme “LYROY62” a dit le kayfabe sera toujours là et sans ce sera san plaisir.

  • ouais c’est comme “LYROY62” a dit le kayfabe sera toujours là.

  • Greil

    Il y a une référence à Karim Debbache donc je ne peux qu’approuver cet article.

  • Max

    Pour le passage avec Bryan dans l’Elimination Chamber en 2013,j’avais plutôt l’impression que les bookers n’auraient pas prévu de faire participer Bryan au ME de Wrestlemania. C’est juste qu’en voyant la haine massive face à Batista, ils n’avaient pas d’autres choix, mais a Elimination Chamber avaient-ils déjà pensé à faire gagner Bryan ? J’y crois pas trop :/

  • DrZork

    Le kayfabe est de toute manière intrinsèque au catch: que ce soit niveau storyline, car c’est ce qui fait qu’on accepte que des mecs qui se font agresser dans un couloir vont régler ça sur le ring plutôt qu’au tribunal, comme sur le ring, car après tout, on a tendance à considérer que plus une prise est impressionnante, plus elle a d’impact sur l’adversaire. Sans le kayfabe, comment croire qu’un 450° Splash fasse plus de dégâts à celui qui le réalise qu’à son adversaire?
    La notion même de kayfabe est discutée bien souvent, alors qu’il n’y a pas vraiment lieu à cela: sans kayfabe, il n’y a pas de catch, tout simplement.

  • RZKesp600

    Bonne analyse, et comme l’a dit “Lyroy62”, l’intérêt avec le catch c’est de ce prendre au jeu, comme regarder un film, lire un livre. S’immerger dans le match et dans les personnages. On a tous nos catcheurs favoris concernant leurs caractéristiques et nos préférences.

  • Lyroy62

    C’est simplement une autre manière de présenter une histoire, une feud.Le Kayfabe fait et restera toujours lié au catch.Certes la limite entre le réelle et le faux et de plus en plus mince.Mais il elle existe encore cette limite.Quand tu voit Brock Lesnar porté un F-5 ou voir Dean Ambrose porté sont DDT, tu te dit pas ” il c’est bien réceptionner,jolie travail ” tu te dit ” aie aie j’ai mal pour lui ”.
    Bref pour dire que dans qu’il y a une logique respecter et une situation crédible, le Kayfabe sera présent.