Brand Extension : chaque show aura son Pay-Per-View

17

Jerry “The King” Lawler était présent au 38ème Superman Celebration à Metropolis dans l’Illinois. Profitant de l’occasion, certains journalistes lui ont posé quelques questions sur la WWE.

L’information importante à retenir est que la WWE envisage de faire deux pay-per-views par mois suite à la Brand Extension : un pour RAW, un pour Smackdown. Evidemment, il y a aura une exception pour ceux du Big Four, à savoir Wrestlemania, SummerSlam, Royal Rumble et Survivor Series.

Rien n’a été confirmé pour l’instant mais Jerry Lawler a de nombreuses fois donné des informations qui se sont confirmées à l’avance, comme par exemple celle de diffuser Smackdown en direct. 

  • The Animal

    J’ai l’impression qu’ils se sont dit : ”on a fait de la merde pendant longtemps, maintenant on va tout remettre comme quand ça marchait”. Mais c’est pas parce que vous nous remettez la bonne époque de la brand extension qu’on va aimer parce qu’on est nostalgique. Changez les choses, mais changez les bien, purée. Ils peuvent faire de l’or mais bon…ne sortons pas la charrue avant les boeufs ^^

  • Matador

    Très mauvais idée, le problème c’est qu’il veulent faire trop d’argent. A leur place je ferai qu’un show par semaine Raw de 3h de qualité je garde nxt je supprime smackdown qui marche plus sa sert a rien de forcer.

  • HBK-61

    Retour de Judgement Day, Armageddon, Backlash, Bragging Rights, No Way Out, No Mercy … j’en passe et des meilleurs

  • HBK-61

    Retour de Judgement Day, Armageddon, Backlash, Bragging Rights ???

  • Greil

    J’espère sincèrement que c’est une connerie et non pas une vraie info. Parce que ça, c’est la bonne solution pour dégoûter le fan avec une bonne grosse overdose. 2 PPVs par mois c’est trop. Laisser un seul PPV était au contraire la bonne idée car nous avions les rivalités qui se construisent sur plusieurs semaines et qui ont plus de temps pour s’exprimer qui culmineraient lors d’un PPV qui serait vraiment spécial. Là ça va être trop, c’est certain.

  • AxelVDM Fils de Coul

    Ouais bon en même temps le coup de smackdown en direct c’était pas franchement le scoop du siècle non plus ça fait plusieurs années que c’est en projet.
    Et donc du coup vu qu’il a été annoncé par Triple H que NXT serait un show bien distinct avec la même importance que Raw et Smackdown et plus un simple roster école est ce qu’on va avoir droit à des payperviews mensuels pour NXT?

  • Dreignz

    2 PPV par mois c’est trop…Il faut déjà reconstruire Smackdown avant de penser à ça. Il faut aussi penser aux titres mondial, féminin et tag team. Quel est l’intérêt d’un PPV si un show n’a pas suffisamment de titres ?

  • Tchoa

    Faudrait pas commencé à faire n’importe quoi, qu’il mette déjà en place les 2 brands et qu’il lance bien les rivalités pour avoir le meilleur rendu possible, parce qu’avec 2 show en direct par semaine il vont en avoir du boulon.

  • Puma

    Du coup, on va avoir trois fédérations différentes en quelques sortes. Les shows ne seront vraiment plus liés.
    Après deux PPVs par moi je pense que c’est trop. Il faudrait imiter le modèle NXT et espacer d’avantage les PPVs pour Raw et Smackdown tout en gardant les 4 gros PPV.

  • UnderKane

    Comme dit en dessous, il faudrait alterner.
    Faire 2 PPVS par mois n’aurait plus rien de spécial, brand extension ou non.
    M’enfin maintenant, tout est bon à faire pour gagner de l’argent…

  • ombopo

    ouh la, ca sent la surdose la !

  • Le scoop dans cet article c’est que Metropolis existe réellement… ce qui veut dire… que… Krypton existe et donc que… Superman de Valenciennes (oui, mon ancien chez moi) à des super-pouvoirs ? OH MON DIEU !!!!

    • CesaroGuy

      Va falloir pensé à te faire soigné…ça urge :p

  • CesaroGuy

    En plus de NXT on risque d’avoir 3 PPV par mois O_o

  • Cm Pingouin

    $$ Oh money, sweet money $$

  • HallofPain35

    Ca va être le bordel. Pourquoi pas un sur 2 ?

  • Damn moi qui avait déjà du mal à parier sur un seul PPV ^^