Un ancien show majeur de la WCW va faire son retour à la WWE

34

Cela faisait plusieurs jours déjà que les officiels discutent de l’utilisation des noms des anciens pay-per-view de la WCW. C’est désormais chose faite. Le 25 novembre prochain, un live-event special portera le nom de Starrcade qui était l’un des shows majeurs de la fédération de Ted Turner.

Le show en question aura lieu au Greensboro Coliseum en Caroline du Nord (Etat d’où sont originaires Ric Flair et sa fille Charlotte notamment). La salle qui accueillera l’évenement à déjà mis en ligne la carte du show :

Il est possible que cette dernière subisse des modifications dans les jours ou semaines à venir. Pour l’heure, il n’est pas impossible que le show soit diffusé en exclusivité sur le WWE Network. Les officiels de Stamford aimeraient également se servir d’autres pay-per-view de la WCW, par exemple Halloween Havoc.

  • BretauJo

    Sting

  • DarudeSandstorm

    Ne suivant pas le catch à l’époque (car trop jeune) pour moi Hogan reste le mec le plus overrated de l’histoire du catch tout comme l’Ultimate Warrior. La WWF a fait d’eux des super héros mais pour moi c’était le néant du in ring et de la gimmick. Randy Savage, Piper, Roberts étaient pas fous in ring mais avait une présence et un charisme fou ce qui rendaient leurs personnage crédibles. Steamboat et les frères Hart étaient moins charismatique mais étaient des monstres de technicité in ring. Ensuite on a Ric Flair et Shawn Michaels qui étaient tout au dessus. Très bon dans le ring et le charisme qui va avec (ainsi que la longévité). J’en oublie mais n’étant pas du tout un fan de la wwf 80/95 je n’ai suivi que le principal.

  • RK27ZERO93

    Y’aura Sting vs Hogan II ?

    En espérant que Sting gagne cette fois.

    • RainMaker Bestintheworld

      Pourquoi il s’était passé quoi entre eux ?
      Moi j’aime bien l’idée de reprendre le nom d’un ancien PPV de la WCW

      • RK27ZERO93

        Regarde sur le net, c’est extra documenté et tu comprendra plus clairement. Unes des nombreuses erreurs de WCW, même si Sting n’a jamais été un énorme catcheur il y avait tellement moyen de faire plus à mon avis.

        Ah oui moi aussi, mais c’est dommage que ça ne sois pas un « vrai » PPV.
        Même si au final chez WWE aujourd’hui le nom du show (si ce n’est pas WrestleMania ou à la limite SummerSlam) on s’en fou une fois que la cloche du premier match sonne. Mais ils auraient pu faire une bonne promo autour, et avec une bonne carte ça aurait pu être une attraction sympa pour cette fin d’année ou pour 2018.

        • Cm Pingouin

          Sting n’a jamais été un énorme catcheur ?

          • RK27ZERO93

            Non, faut relativiser. Le statut de légende il l’a et il le mérite grâce à sa longevité mais il n’a jamais été un très grand worker

            En tout cas on est loin des Ric Flair, Malenko, Kurt Angle, AJ Styles, Samoa Joe avec qui il a évolué à de différents moments de sa carrière

          • J’imagine que tu parles de son niveau in-ring. Sur ce point on va dire qu’il était capable de faire des grands matchs mais uniquement face au meilleur comme par exemple face à Ric Flair. Ce qui en soit est déjà pas mal. Un Hogan n’en était pas capable même face à Savage ou HBK.
            Après il avait quand même énormément de charisme avec en plus une des meilleurs gimmick de l’histoire.
            Son statut il ne le mérite pas uniquement grâce à sa longévité. Il a quand même était main eventer de la NWA/WCW pendant une petite dizaine d’année, ce n’est pas rien. On parle quand même du principal adversaire de la nWo. Il a incarné cette fédération avec Flair puis Hogan. C’est l’un des rares qui a réussi a maintenir son statut de main eventer après l’arrivée de Bischoff (contrairement à Flair par exemple).

          • RK27ZERO93

            Évidemment, et comme tu le dis « capable de faire des grands matchs mais uniquement face au meilleur », donc ça fait que sur la base du catch pur, ce n’est pas un énorme worker.

            Ensuite ce dont à quoi tu fais référence fait plutôt parti du point que j’ai donné sur sa longévité. Au final, si Sting ça se serait arrêté après Starrcade 97, je doute qu’on en parlerait encore beaucoup aujourd’hui.

            Hors il a réussi avec son super gimmick et un niveau in-ring toujours décent à tenir durant des années et des années. Et c’est pourquoi c’est une immense figure du catch, moi même j’apprécie Sting hein, mais il n’a jamais fais vraiment parti du haut du panier si on prend tout les critères

          • J’ai l’impression que pour toi le in-ring est un critère indispensable. Le problème c’est que si on prend ce point de vue des gars comme Hogan, The Rock ou Austin ne font pas parti du haut du panier.
            Moi après personnellement je pense que si Sting avait arrêté sa carrière vers 1999 au moment ou la WCW partait en couille on n’en reparlerai encore plus ou moins pareil. Faut pas minimiser sa carrière à la NWA/WCW. Ces rivalités avec la nWo ou face à Ric Flair font quand même parti des plus grandes de l’histoires. C’est le top Face de la meilleur fédération du moment (WCW 1996-1998). Après le fait d’avoir une telle longévité ajoute à sa légende comme un Ric Flair par exemple.

          • RK27ZERO93

            Non mais Hogan, Austin et Rocky ont fait ce que Sting n’a jamais fait, faut pas déconner, eux oui ok. Et d’ailleurs The Rock est mon catcheur favoris ever, un des plus grands draw de tout les temps mais c’est au dessus de Sting tout ça

            Et ok dans le catch l’artistique sera toujours plus important que le workrate, aucun soucis avec ça. C’est majoritairement ce qui nous fait accrocher à un catcheur, c’qui remplit les salles etc… Mais à côté, bien sûr que le in-ring est indispensable

            C’est grâce à ça que les 2 plus belles fins de WrestleMania de ces 15 dernières années c’est Benoit et Bryan. Grâce à ça que la Super J Cup et le Climax sont les plus grands tournois de l’histoire du catch, que des Jushin Liger, Great Muta, Tanahashi, Okada, Angle, Benoit, Flair font parti des plus grands de tout les temps…

          • Ah mais je suis complètement d’accord sur le fait que Sting ne soit pas au niveau d’un Hogan, The Rock ou Austin il y a pas de soucis là dessus. C’était juste pour te montrer qu’en soit le in-ring n’était pas aussi primordiale que ça pour faire partie des plus grands de l’histoire. Surtout que Sting est pour moi bien au dessus (en in-ring) des trois que j’ai cité (hormis peut-être Austin avant sa blessure).
            Contrairement à toi je ne considère pas forcément le in-ring comme indispensable. Bon par contre si sur ce point t’es pas bon il faut à coté de ça être exceptionnel au niveau du charisme, du micro et du gimmick (et encore que, il y a des contre exemple). Quand tu regardes de près au niveau des plus grands de l’histoire des deux plus grosses fédérations américaines de l’histoire (NWA/WCW, WWE) il y en a énormément qui n’ont pas un in-ring exceptionnel loin de là, c’est même une minorité.

          • RK27ZERO93

            Bah si tes pas bon sur le ring faut être une star, ce qui manque à WWE aujourd’hui. En même temps, les mecs n’ont tellement plus aucune liberté qu’ils ne peuvent rien montrer. C’est pas avec leurs scriptes à la con qu’ils vont trouver des Foley, Rock, Austin…

            Moi je comprend que certains ne compte pas le in-ring comme une priorité, mais il ne faut pas nier que c’est super important aussi.
            Ou alors j’aimerais savoir par rapport à quoi AJ Styles est un des plus over et revient dans 90% des cas dans le top 3 des fans de WWE aujourd’hui, pareil pour des Rollins ou Cesaro et j’en passe.

          • Je ne le nie pas mais je pense juste que ce n’est pas indispensable pour être main eventer à la WWE ou avant à la WCW.
            Ensuite par rapport à mes gout le in-ring à un place très importante. Si je prends les catcheurs que je préfère c’est à quelques exceptions près des mecs qui ont un excellent in-ring : Shawn Michaels, AJ Styles, Adam Cole, CM Punk, Scott Hall, Sean Waltman, Jericho, Mr. Perfect, Savage, Hogan, Flair, Jeff Hardy, Nash, Zayn, Owens, Rick Rude, Elgin ou encore les Young Bucks…

          • RK27ZERO93

            Voilà 🙂

          • Cm Pingouin

            J’ai jamais regardé la TNA donc je n’ai aucune idée de ce qu’il a fait là bas.

            Après même si c’est vrai maintenant que tu le dit il n’a jamais été un grand technicien mais au final c’est pas important il était très charismatique et over avec le public et en plus il avait une gimmick qui déchirait tout.

            Et puis pas besoin de connaitre 1000 prises quand il suffit de descendre d’un cable pour tabasser la NwO à coup de batte de baseball.
            C’est l’un des trucs les plus badass que j’ai jamais vu.

          • Oui et puis le catch ne se résume pas au in-ring bien au contraire. Pour moi Hogan reste le plus grand de l’histoire et au niveau du in ring c’était le néant. Et puis surtout Sting en terme de in-ring c’était loin d’être un manche. Ce n’était pas un génie mais ça restait très correct. Il a quand même fait pas mal d’excellent match dans sa carrière.

          • Cm Pingouin

            Hum pour Hogan je reste partagé, ok dans les années 80 il était littéralement la WWE.
            Mais dans les années 90 on sentait qu’il s’imposait trop et faisait tout pour pourrir la carrière des autres.
            J’ai lu livre regroupant diverses anecdotes du catch et je te raconte pas le nombre d’entre elles impliquant Hogan et ses caprices.
            Un exemple à la WCW il a tout fait pour stopper la rivalité entre Ric Flair et Bret Hart parce qu’il ne supportait pas l’idée que d’autres catcheurs puissent vendre autant de tickets que lui.

            Enfin bon pour en revenir à Sting il était loin d’être mauvais c’est clair j’ai regardé beaucoup de ses matchs et j’ai jamais été choqué, je le trouvais plutôt bon au contraire même s’il enchaînait des brises basiques la plupart du temps mais à la WCW chez les poids lourds le in-ring c’était clairement pas une priorité pour les officiels.

          • Pour Hogan je parle uniquement de sa carrière pas de sa personnalité. Là dessus en effet il a quand même fait pas mal de coup de pute. M’enfin c’était également la WCW qui le lui permettait grâce à son contrat. D’ailleurs sur ce point c’est loin d’être le seul .Et puis je suis pas persuadé que son objectif était de pourrir la carrière des autres. Il voulait surtout rester en haut de l’affiche. Il avait surtout un égo démesuré et son contrat par exemple lui permettait de choisir de perdre ou de gagner. Donc à partir de là c’était dure d’en laisser aux autres.
            Sinon dans les années 90 je suis d’accord avec toi jusqu’en 1996. Mais après il a quand même fait le plus grand heel turn de l’histoire dans ce qui est pour moi peut-être le moment le plus important de l’histoire du catch. Ce heel turn a eu une influence incroyable sur le futur de la WCW mais aussi de la WWE. Après sa il a eu une période jusqu’en fin 1998 assez incroyable.

          • Cm Pingouin

            Même à la WWE il avait ses caprices, dans les années 80 il a refusé de perdre contre Roberts et Savage. Et dans les années 2000 contre Michaels (qui a protesté d’une manière hilarante) et Orton.

            Ouais la NwO c’était cool et ça a permis à la WCW de prendre le dessus mais ça a finis par s’essouffler à la longue et j’imagine que l’égo d’Hogan en est en partie responsable.

          • Au vue des informations qu’on a Hogan à sa part de responsabilité mais ce n’est pas le seul loin de là. Ils devaient être 5-10 à avoir des contrats qui leurs permettaient d’avoir un quasi contrôle total sur leur personnage. Ce qui rendait le boulot des booker assez compliqué pour mettre en place des storlyne qui contente tout le monde.
            Après sur ces caprices c’est vrai mais à un moment donné quand on te donne les clefs d’une fédération que cette dernière tourne autour de toi c’est compliqué de pas prendre le melon et d’avoir une très haute estime de soi. Si tu prends toute les top stars que la WWE a eu je vois relativement peu de gars n’ayant pas eu à un moment ou l’autre des caprices.

          • Cm Pingouin

            Bah prend le Rock ou l’Undertaker tu trouveras pas grand chose sur eux. Surement quelques petits trucs car j’imagine qu’on peut difficilement être clean à 100 % mais les caprices d’Hogan dépasse l’entendement.

            Même Michaels c’est un petit joueur à côté.Après il y a une différence entre protégé sa place et enterré les autres par pur jalousie.
            Je veux dire Hogan n’avait pas besoin d’agir comme un con avec tout le monde, il ne risquait rien c’est comme Triple h à la WWE aujourd’hui il a plus besoin d’enterrer les autres maintenant il a bien compris.

            Mais Hogan qui refuse de mettre un jeune Orton en avant là c’est abusé.

          • Après c’est sur qu’il est allé assez loin mais bon on va dire que le contexte de sa carrière là bien aidé à avoir cet égo. Pour son comportement face à HBK ou Orton je pense pas qu’il voulait les enterrer. C’est juste qu’il a passé sa carrière à ne quasiment jamais perdre. Il considérait surement qu’il était dans son plein droit. Quand tu regardes un peu je trouve quand même qu’il a plutôt gardé de bonnes relations avec beaucoup de ses collègues. Quand il a repris la TNA il y a eu énormément d’anciens de la WCW qui l’on rejoint. Ce qui me laisse penser que beaucoup ne lui en ont pas tenu rigueur. Shawn Michaels en avait parlé d’ailleurs et ne lui en voulait pas. Bon tu vas me dire que vu comment il se comportait avant sa blessure en 1998 sa a pas du le choquer.

          • Cm Pingouin

            En tout cas sur le moment Shawn Michaels lui en voulait carrément et c’est la raison pour laquelle il a survendue abusivement tout les coups d’Hogan.

      • Cm Pingouin

        Pour faire court Hogan était sensé gagner grâce à un compte rapide de l’arbitre, le match aurait été relancé par Bret Hart puis Sting aurait gagné et serait donc passé pour un héros etc…

        Sauf que cette nouille d’arbitre a oublié de faire un compte rapide et a tapé trois fois normalement.
        Du coup ça veut dire qu’Hogan s’est fait arnaqué et Sting et Bret Hart sont passés pour des gros tricheurs.

        • RK27ZERO93

          Mais même le match, c’est une blague. Le mec pendant 15 mois personne le touche, il arrive enfin au match et il se fait squashé comme un con. Déjà qu’le match est immonde, mais en plus c’est booké de façon à enterrer Sting de toute façon.

          J’ai lu ton commentaire en dessous comme quoi t’avais lu plusieurs livres concernant WCW etc avec un tas d’anédcotes sur Hogan. T’as du en voir des vertes et des pas mûres, Hogan à une image immense parce qu’il a construit le business, mais le nombre de trucs qu’il a coulé ça va loin aussi…

          • Cm Pingouin

            Oui c’est vrai avait l’air d’être décédé pendant le match tellement il faisait rien.

            Ouais j’en revenais pas de toutes ses histoires. Je comprend qu’on puisse prendre la grosse tête en devenant une star mais là c’est du niveau d’un gosse pourrit gâté.

  • Cm Pingouin

    Euh pourquoi il y a-t-il les Rock’n’Roll Express et Ricky Steamboat sur l’affiche ?

  • genzo50

    et puis j’ai hâte de voir ce que vont donner « Booby Roode » et « Ricky Seamboat » ^^

    • RainMaker Bestintheworld

      Ils auraient pu faire un effort , même moi j’aurais pas fait de fautes sur les noms

  • genzo50

    Donc Mahal serait encore champion fin novembre… Quelle tristesse! Sinon utiliser pour un live event le nom du plus gros PPV de la NWA/WCW, c’est pas forcément très malin! Je pense qu’il y aurait moyen d’utiliser mieux ce nom

  • AxmanVDM Fils de Coul

    Ce que je retiens surtout c’est que les Hardy Boyz sont annoncés présents alors que c’est un show spécial Smackdown et qu’ils sont à Raw…

    • Le show se passe en Caroline du Nord. Ils viennent de là-bas et sont extrêmement populaire. C’est surement ce qui explique leur présence.

      • AxmanVDM Fils de Coul

        Sur le coup j’ai pensé à un nouveau supertars shake up d’ici là mais tu as raison c’est sûrement ça la vraie raison.