Emma ne sera à No Mercy que pour pusher ses adversaires

33

Le titre féminin de RAW sera bien défendu à No Mercy. De ce fait, la championne Alexa Bliss tentera de conserver sa ceinture dans un Fatal 4 Way, impliquant Nia Jax, Emma et Sasha Banks.

Voir : La carte de WWE No Mercy 2017

La WWE a modifié son idée originale en ajoutant Emma au match. Contrairement à ce qu’on pourrait penser, ce changement n’a pas pour but de mettre en lumière l’australienne, au contraire même. En fait, Emma ne serait dans le match que pour subir le tombé. Peu importe le résultat, la fédération ne souhaite pas que Bliss, Jax ou Banks subisse le tombé, afin de ne pas paraître « faible ». C’est donc Emma qui devrait avoir ce rôle.

  • BretauJo

    Emma est une des challengers, juste pour subir le tombé. Depuis le temps, qu’elle n’a pas eu cette place

  • Bty6

    J’ai qu’une chose à dire, qu’elle fasse c’est valise et qu’elle ce cassé de cette fédération de merde, qu’elle tante ailleurs.

  • Russell 14

    La New est peut être vrais ou peut être faut, mais les plans chez les Womens ne sont pas book sur le long terme donc bon.

    • Steiner

      Personne sauf 5 ou 6 gars sont books long terme. Par long terme : « il perdra pas son titre avant WM contre X » en gros booké à la pisse.

  • The_Last_Outlaw

    « Comment détruire la carrière d’un jobber ? » Ca sera probablement le titre du prochain livre de Vince Mc Mahon, mais en meme temps il y a qques semaines elle avait twitté un message indiquant qu’on ne lui donne pas sa chance à elle ainsi qu’à qques superstars féminines

    • Steiner

      Comment détruire la carrière des catcheurs les plus brillants ?
      Comment vendre de la merde à près de 1M de spectateurs par show ?
      Comment propulsé un trou d’balle au sommet ?
      Comment fucked up de A à Z une compagnie sauf pour l’argent ?
      Comment être un con par Vince McMahon.

      • Comment critiquer un Business Man millionnaire alors qu’on est un SMICARD derrière son écran ?

        Ce sera probablement le titre de l’épilogue.

        • Steiner

          Ta situation m’intéresse pas mais je t’offre les droits d’auteur si tu veux.
          Prend aussi L’humour pour les nuls, c’est cadeau, je te l’offre même mp moi ton adresse, mon smic va te l’offrir.

  • HallofPain35

    Et faire perdre le titre à Banks à Raw ( à chaque fois) ??

  • Emyr

    « La fédération ne souhaite pas que Bliss, Jax ou Banks subissent le tombé, afin de ne pas paraître faible ». Cependant, qui a subit le tombé lundi dernier pour permettre à Emma (qui l’a d’ailleurs effectué) et Nia Jax de se qualifier pour le Fatal Four Way de
    No Merci ? Sasha Banks ! Donc déjà pour elle, c’est perdu,
    En plus imaginons qu’Emma fasse le match de sa vie au PPV ! La WWE sera bien embêtée d’autant que du coup les fans qui ont plutôt Emma à la bonne feront encore plus pression pour que la WWE pushe Emma.

    Conclusion ? Cette décision est ignoble mais en plus stupide !

  • Steiner

    « Emma, finalement on va te mettre dans le match vu que le public te réclame, il fermera sa gueule un peu. Ah non non, aucun rapport avec une envie de te push ou de te filer un titre ou ne serait ce que pour ta carrière hein, juste tu vas subir le pin voila allez bisou »
    Juste … dégueulasse, honteux, nul à chier.

    • Punk HHH

      la défaite du Big Show contre Braun Strowman c’est exactement la même chose et cela ne te choquais pas.
      Bon le Big Show est un pré-retraité tu vas me dire

      Toujours est il que pour Buildé des superstars ou ne serait ce que pour qu’il y ai un gagnant tu auras toujours des perdants.

      Pourquoi certains plus que d’autres ? Comme dans tous les sports pour qu’il y est de grandes stars ou de grandes équipes il faut des perdants à répétitions et la en l’occurrence des superstars prêtent à perdre souvent

      • Sauf que Emma a besoin de crédibilité contrairement à Alexa Bliss ou Nia Jax, elle a rien fait depuis qu’elle est dans la main roster. Faut arrêter de dire Amen a tout ce que fait la WWE.

        • Punk HHH

          Quand le titre change de Main rapidement et qu’un titre n’est pas bien mis en avant avec un champion vous ralez et la on vous explique qu’ils essayent de build 3 stars autours et vous n’êtes pas content aussi ?

          • Sur les 3 Emma est la seule qui a besoin d’être build pour l’instant

          • Punk HHH

            Si ils sont tous plus ou moins mis en avant de la même façon, personne ne sort du lot

          • Steiner

            Emma est en dessous du lot à 950% ~
            Nia Jax est mise à avant pour sa dominance physique.
            Banks est « mise en avant » avec un nombre de titre égal au nombre de culotte qu’elle porte en 1 mois.
            Bliss est la seule +/- logique.
            Il y’a une différence entre un jeu de « push » de nombre de titre entre 2 (Charlotte & Banks) et des changements avec des têtes +/- nouvelles.

      • Steiner

        Big Show a 20ans derrière lui, il n’a strictement plus rien à prouver.
        Emma n’a RIEN, rien du tout.
        Donc non ce n’est pas du tout la même chose et comparer les 2 c’est d’une stupidité effroyable …

        Justement, quand le perdant est quelqu’un qui D-O-I-T être builder depuis 3/4ans voir plus la faire perdre c’est des conneries et l’ajouter dans un match UNIQUEMENT pour la faire perdre c’est 10 fois plus con.

        Tu dis n’importe quoi. Tu mélanges ce qu’il ne faut pas mélanger. Tu suis la WWE dans ses moindres décisions les plus stupide soit elles. Il me tarde qu’elle pose une étude qui démontrera que les excréments sont bons. Tu serais le premier à y gouter.

        • Punk HHH

          C’est comparable.
          Mais comme je l’ai dis je savais que tu me sortirai l’argument de l’âge

          Il faut un perdant pour Builder les autres.

          Si elles n’était que 3, ce serait une top stars qui perdrait ; tout le monde ne peut être mis en avant sans que d’autres perdent la face
          C’est le même principe dans chaque sport c’est cruel m’enfin il faut des perdants à répétitions pour qu’il y est des gagnants crédibles avec victoire à répétition et des défaites non cuisantes

          Dans tous les cas cela reste une opportunité pour elle, qu’elle en profite

          Par contre tu peux rester poli, je pense (peut être que non) que tu es un adulte ? Dans ce cas exprime toi comme tel et respecte ton prochain quel que soit son avis.

          • Steiner

            CE N’EST PAS COMPARABLE.
            LA CARRIERE D’EMMA N’A JAMAIS DECOLLE.
            BIG SHOW EST UN MULTIPLE CHAMPION DU MONDE, TAG, US, IC.
            CE
            N’EST
            PAS
            COMPARABLE
            DU
            TOUT
            La défaite de Show vs Strowman, ça c’est du build. De la même façon que Strowman (spoiler) va perdre clean vs Lesnar avec une idée de « il faut pas qu’il perde son push ».
            Emma ce n’est pas du build, c’est du bashing à force. Elle n’a jamais rien eu, c’est comme Zayn en 500 fois pire.
            Ce n’est pas une opportunité DU TOUT pour Emma.
            Je m’exprime comme je le souhaites. Tu dis n’importe quoi. Tu bouffes au râtelier de la WWE comme une puce pompe un chien autant qu’il peut jusqu’à en mourir. A force d’utiliser la notion de respect à tout va, le moindre contre argument, mot « un peu » oléolé vite le respect vite vite. Ca va hein t’es sur internet coco.

          • Punk HHH

            Ils ne peuvent pas tous etre en haut, pour qu’il y est des stars il faut bien des Jobber etc

            Dépose une lettre de motivation, toute une équipe de professionnels de l’audiovisuel et du catch attende sûrement ton aide

            Oui justement, on est sur internet, d’où le fait que cela m’énerve encore plus de voir des petites graines de racaille se lâcher à coup de petites insultes en mode « pipi/caca tu aimes ça »

          • Steiner

            Ils sont incapables de gérer plus de 5 personnes à la fois. Ce sont juste des trous d’balle qui voient à court thermes.

            Non, j’aime beaucoup mon travail.

            Oh bichette tu vas nous faire une leçon de moralité :'( Passe ton chemin … « Graine de racaille » ahah

          • Punk HHH

            Les annonceurs, les coupures TV, et autres sponsors font que le produit ne peut être conduit aussi facilement que dans une autre fédération.

            Des superstars build sur le long terme ? La liste est longue

            Je te fais la réflexion, tu en fais ce que tu veux, si cela te permet de t’evader derrière ton clavier en faisait le fifou avec tes doigts, à ta guise

          • Steiner

            Non … Aucun mais aucun de chez aucun rapport … Je te parle de l’intelligence des bookers au plus proche de 0.
            Mais bon tu défends la WWE comme si c’était ton enfant donc bon, la discussion est très stérile et inintéressante au possible. Donc ce sera mon dernier message à ton encontre.

            Ah ? Longue ? Vas y. Liste moi les superstars build sur le long terme depuis la fameuse « new era ». Vas y.

            Ah mais je m’en fou mais à un point inimaginable. Je me fou de l’image mais à un point inimaginable. Juste quand on sait pas ce que les autres font et qu’on entre critique vite fait, on évite et on écrase hein … Avant de faire des leçons de respect sur internet dude

          • Punk HHH

            Ah non, j’ai énormément de critiques à leurs réserves, les articles ne vont juste pas dans ce sens.

            Seth Rollins, Dean Ambrose, Roman Reigns, Braun Strowman, The Miz, Ah Styles et la liste est longue
            Tous on un booking et ca une mise en avant qui ne date pas de hier

            Ah mais non, à partir du moment où tu entames les choses avec un truc comme « manger du caca » je me permet de dire que tu es un profond abruti.
            Oui je m’abaisse à ton niveau.
            Oui tu peux me signaler à un administrateur. Cordialement.

          • Steiner

            Seth Rollins a été perdu après HHH mélangé à du wtf
            Ambrose plus à droite et à gauche que lui y’a pas eu (Corbin, l’après Corbin etc)
            Reigns OUI EVIDEMMENT HEIN
            Strowman hors la blessure
            Miz AHAHAHAHAHAHAH celui qui a fini en kickoff avec un titre IC dans une triple threat un vrai plan toussa
            AJ avant sa rivalité avec Owens pareil, dispersion totale au profit d’Orton
            Ca fait 2.

            C’est bien, je m’en cogne.
            J’vais juste te bloquer parce que c’est stérile et inintéressant au possible.
            Tu n’argumentes pas tu vénères la WWE dans la moindre décision. J’ai jamais eu à bloquer quelqu’un donc GG.

          • DarudeSandstorm

            Ca peut paraitre pute aux premiers abords mais ils s’en foutent d’Emma. C’est juste une jobber et elle est utilisé en tant que telle. C’est un gros gâchis quand tu vois ses matchs face à Asuka et Paige mais c’est ainsi. Pour le coup elle accepte, touche son chèque et essaie de faire son taf du mieux possible y’a pas grand chose d’autre à faire.

          • Steiner

            Ils s’en branlent complet. Pourtant avec son heel turn y’avait vachement moyen. Mais bon … les guignols ont dit « nope ».
            C’est même pas « elle accepte » c’est qu’elle a pas le choix :/

  • Punk HHH

    La victoire de Bliss me parait clair, dans un rôle ou elle « bat » Nia Jax par la même occasion

  • PoussettePeche

    Je prédis une victoire de Nia Jax

    • Russell 14

      Victoire de Bliss, c’est fait pour qu’elle conserve son titre, mais avec tous les trucs imprévisible, depuis 1 an, n’importe qui a ses chances.

      • PoussettePeche

        Possible, mais pour moi Nia Jax va forcément avoir le titre à un moment ou à un autre. Le problème, c’est qu’elle va pas continuer à tourner autour du pot éternellement, donc je la vois bien gagner à No Mercy. Sinon, si ce n’est pas elle, ça sera Bliss, comme tu dis, je ne vois pas d’autre possibilité.

  • Greil

    Top … Elle mériterait tellement mieux bon sang.