La carte complète de WWE Money in the Bank 2017

23

📆 – 18 Juin 2017
🏟 – Scottrade Center
📍 – St. Louis, Missouri
🎙 – 01h00 sur le WWE Network
🖥 – 02h00 sur le WWE Network

WWE Championship Match
Jinder Mahal © (avec/ The Singh Brothers ) Vs. Randy Orton

Money in the Bank Ladder Match

– Sami Zayn– AJ Styles– Shinsuke Nakamura
– Baron Corbin– Dolph Ziggler– Kevin Owens

Women’s Money in the Bank Ladder Match

– Tamina– Charlotte Flair– Becky Lynch
– Natalya– Carmella 

WWE SmackDown Tag Team Championship Tag Team Match
The Usos © Vs. The New Day

WWE SmackDown Women’s Championship Single Match
Naomi © Vs. Lana

KickOff – Tag Team Match
The Hype Bros Vs. The Colons

  • RK27ZERO93

    La photo de Jinder avec le fond teletubies, waw !
    Mes prono :

    MITB féminin : une invité surprise où Carmella
    Ps. Je sens très mal ce match

    The Usos vs New Day : The Usos

    Naomi vs Lana : Lana

    MITB masculin : Baron Corbin

    Jinder Mahal vs Orton : Jinder

  • Sandman

    Mes pronostics :
    -Hype Bros battent The Colons
    -The New Day battent The Usos (c) *NOUVEAUX CHAMPIONS
    -Carmella remporte le MITB ladder match
    -Baron Corbin remporte le MITB ladder match
    -Naomi (c) bat Lana
    -Cash in de Carmella qui bat Naomi (c) *NOUVELLE CHAMPIONNE
    -Jinder Mahal (c) bat Randy Orton

    Mes pronos peuvent être faussés en fonction de la disposition des matchs sur la carte mais malgré tout je ne pense pas me tromper de beaucoup.

  • The Animal

    C’est une bonne carte et j’ai hâte de voir ce que ça va donner. Par contre quand je vois 2 ladder match et le main Event, Orton contre Mahal pour le titre WWE et que c’est Mahal le champion…ça me fait un choc. C’est vraiment spécial quand même.

  • Titoune

    Le fond de carte est horrible et n’a aucun rapport avec la carte je trouve, ça fais un peu monde de bisounours ^^

  • le MITB match casse un peu l’adage SD live land of opportunities, zayn,corbin et nakamura ok ils ont un palmares vierge dans le main roster mais ziggler, styles et owens non. il aurait fallu mettre crews, dillinger et hawkins à la place

    • Marcorton

      N’importe quoi DZ aussi doit reprendre des opportunités il n’y a que Styles et KO qui ne doivent pas être là

      • Faut bien un peu de star power, toute facon y toucheront pas la malette.

    • Lucas0023

      Crews et Hawkins ne sont plus à SD

  • mais on a pas deja eu un Lesnar vs reigns a wrestlemania 31 ?
    comment la wwe arrive a faire du réchauffer avec le roster qu’elle a ..

  • Damso

    En terme de catch, le dernier Take Over a tellement mis un coup de pression que j’attend qu’un PPV fasse mieux dans le main roster. C’est mon vrai point de comparaison désormais

    • RK27ZERO93

      Tu risque d’être déçu pendant un long moment alors mon vieille ami lol, ça fait 3 ans que les TakeOver existe et je pense qu’en 3 ans dans 80% des cas si on compare le show TakeOver avec le PPV ou Special Event Main Roster le plus proche sur le calendrier, le show NXT est bien meilleur

      La Storytelling y est bien meilleur, le booking est plus simple et surtout ils sont beaucoup plus de liberté sur le ring. Qu’ils laissent plus de liberté à Nakamura, Samoa Joe, Apollo Crews, Finn Balor etc et ce sera exceptionnel à chaque fois. Le Roster WWE est incroyable et tout le monde le valide ça y’a pas à discuter mais si aujourd’hui beaucoup arrivé à un certain âge se tournent plus vers NJPW ou la Progress c’est parce que c’est trop lisse chez WWE, trop gentillet et c’est compréhensible

      • Damso

        Wrestlemania 33 c’était du bon catch, donc pourquoi pas que ça se durcisse encore un peu. mais je sais qu’NXT et Main Roster sont des produits différents mais dmg qu’il soit si différent

        • RK27ZERO93

          C’est dommage qu’il le soit autant parce que je suis sûr que l’histoire de Gargano & Ciampa, Dunne/Bate, Aleister Black, tout ça je suis sûr que même axé plus grand public ça marchera aussi.

          Quand une recette est bonne, elle l’est peut importe devant quel genre de public du moment qu’il aime le catch quoi

          Et oui Mania 33 était excellent mais WWE sait quand est-ce qu’il faut sortir les couverts en or ou non

          • Crazy Cam

            Personnellement niveau catch je n’ai pas apprécié le dernier Wrestlemania. A part quelques match comme le Styles/Shane le reste j’ai trouvé ça très moyen. Le fait que très peu de match ne se finissent par un finisher ou encore le fait que vu le nombre de match, les matchs étaient courts et pas assez travaillés à mon gout. C’est difficile à expliquer mais ce Wrestlemania m’a déçu et pas que au niveau du catch.

          • RK27ZERO93

            Très peu de match qui se finissent par un finisher, on ne doit pas parler du même WrestleMania car le 33 et y compris le Pre Show, je ne vois pas quel match ne s’est pas fini par un finisher à part ceux dont ce n’était forcément pas possible (Ladder Match/Battle Royal)

            Ensuite, la construction des matchs/histoire raconté c’était parfait au millimètre prêt pour presque tout les matchs une fois de plus. Surtout pour Lesnar vs Goldberg, Reigns vs Taker, Styles vs Shane et également le Rollins vs Hunter même si je n’ai pas du tout aimé la fin pour celui là

            Après si toi tu n’as pas aimé, c’est que sois tu ne l’as pas perçu comme il le fallait, sois tu n’as juste pas aimé question de goût tout simplement, mais très honnêtement j’ai beaucoup de mal à comprendre qu’un fan de catch puisse passer complètement à côté d’un show comme ça en terme ne serait-ce que d’émotions et d’histoires racontés

          • Crazy Cam

            Bayley qui gagne avec une descente du coude et pas avec une belly to belly, Aj Styles qui gagne avec un phenomenal forearm et pas avec un Style-clash, Kevin Owens qui gagne avec un powerbomb sur le tablier et pas avec un pop-up powerbomb … Les matchs étaient vraiment trop rapides ( à part pour les part-timers évidemment) et ça c’était horrible. Honnêtement des matchs avec émotions j’en ai vu et là je n’ai rien ressenti. C’est très difficile à expliquer en faite

          • RK27ZERO93

            Bayley utilise maintenant la descente du coude comme finish (ce qui est bien mieux que la Belly to Bayley je trouve), Owens gagne avec son finish j’suis désolé, là c’est chercher la petite bête, surtout que faite sur le tablier il y a plus d’impact. Et pour Styles, je pense qu’il a gagné autant de match avec son Forearm qu’avec son Styles Clash chez WWE (notamment au Rumble, où il perd car il veut finir le match avec le Forearm après avoir fait son Styles Clash)

            Oui oui je comprend, après c’est tes goûts moi j’ai kiffé toi non, c’est normal 😉

          • Crazy Cam

            Au niveau de Bayley pour moi la belly to belly et la descente du coude ne sont pas fait pour être des finishers et pour KO je suis désolé mais le fait qu’il l’ai fait à l’extérieur laissait du temps à Jericho de récupérer car il fallait qu’il le ramène sur le ring et donc j’aurais préféré qu’il se dégage et que KO avec son gimmick de nerveux habituel lui mette un pop-up powerbomb en plein milieu du ring. Et pour Styles le Styles-Clash reste beaucoup plus violent à mes yeux et assure mieux le rôle de finisher mais bon les finishers à la WWE ont du mal en ce moment je trouve de toute façon.

      • La WWE est obliger d avoir un produit lisse sur ce quelle montre a la tv et les ppv lie. Et ceux a cause des actionaires, des sponsors, de la morale visuel public et de diffusion international. Et sa, sa ne pourra plus jamais changer. Et si un jour la NJPW ou une autre compagnie, veut pouvoir vraiment rivaliser avec la WWE a l international, ils devront s alignez et lîsser leur produit. C est obligatoire dans le monde dans lequel on vit et les regles morales a l international. Que les smart fan le veulent ou non, c est les regles du jeu.

        • RK27ZERO93

          Même en faisant ça je ne pense pas que New Japan puisse concurrencer une seconde WWE, certes chez Vince les audiances baissent de plus en plus mais ce n’est pas pour ça que leur business ne marche pas et je ne vois personne leur faire peur aujourd’hui

          Après sur le long terme NJPW pourquoi pas, puis faut bien que ça commence un jour mais ouais non moi sur le long terme je pense qu’ils peuvent espérer quelques choses dans quelques années sans forcément changer de font en comble leur produit et l’édulcorer

          • Si la WWE perd de l audience c est logique, voir meme voulu. Il cherche une diffusion internet pour etre moin lie a la tele de plus les ratings sont base que sur les USA. Hors les americains delaisse la television en general, et adore la video a la demande et tout ce qu on troùve sur internet. La WWE l a bien compris qu ils peuvent tout changer avec internet, et devenir la « FIFA » du catch. Leur investissement dans le WWE NETWORK, HULU, YOUTUBE et les partenariat avec diverse compagnie le prouve.

          • RK27ZERO93

            « Voir même voulu » non absolument pas, faut quand même pas déconner les audiences de RAW sont très importante pour le long terme attention

            Aujourd’hui ce dont à quoi ils donnent moins d’importance si ce n’est plus vraiment ce sont les ventes de PPVs

          • contrairement a toi, je pense qu ils veulent se liberez des diffusion tv et ses obligations pour se concentrez sur les supports lie a internet