Sting : « Je regrette de ne pas avoir pu affronter l’Undertaker ne serait-ce qu’une fois »

16

STING POUR SI.COM :

Ne jamais avoir affronté l’Undertaker :

“Le monde entier voulait voir ce match. C’était aussi un match de rêve pour moi. Je regrette de ne pas avoir pu l’affronter ne serait ce qu’une fois. Mais j’accepte ça, tant pis. Bien sûr, si j’avais eu la chance d’avoir ce match, je l’aurais fait. Mais regardez la carrière de l’Undertaker : est-ce qu’il a loupé quelque chose ? Regardez la mienne. Je ne pense pas avoir loupé quelque chose non plus. »

Qui il aimerait affronter : 

« L’Undertaker, clairement. J’ai toujours voulu que ça arrive. Ça aurait été très bien. »

Kurt Angle :

« Il ressemble beaucoup à Shawn Michaels. Peu importe qui est son adversaire, il va tout donner chaque soir. Certains de mes matchs avec Kurt sont dans les meilleurs de ma carrière. Il m’a poussé jusqu’à ma limite physique, plus que quiconque. C’est une machine. »

  • BretauJo

    On va se contenter d’un segment

  • RK27ZERO93

    Pour moi le lieu parfait pour ce match et pour une arrivée de Sting et puis ils voulaient absolument le faire en plus, ça aurait tellement été Mania 27. Juste avec une affiche de ce calibre qui aurait tenu ses promesses, je pense que tout le monde changeraient un petit peu d’avis sur ce show qui est certes un des moins bon Mania de ces 10 dernières années (perso, je le met tout de même devant le 29 et peut-être pas si loin que ça du 23) mais paaas l’HORREUR non plus quoi.

    Et puis ça permettrait à Sting d’avoir un plus long run chez WWE, une place de choix sur les cartes par la suite et je pense qu’il y aurait eu encore plus de hype autour du HIAC de Mania 28 entre Hunter et Taker (même si finalement le Match de Mania 27 était le point central de cette feud, ils auraient pu encore plus joué sur le point Michaels à la place par exemple)

    • bcmdmarie

      A Mania 27 Sting était encore à la TNA donc pas facile à débaucher, et avait-il encore à l’époque assez de « réserves » pour faire un long run en proposant autre chose que son image? Je n’en suis pas absolument sûr. (pour moi Mania 27 était vraiment le pire de la décennie, 2 matches de haut niveau (HHH/Taker et Punk/Orton) et le reste du mix entre du potable et du gerbant (Morrison/Ziggler et les filles en 1 min, commentateurs, main-event saccadé) avec un apport au final presque néfaste du Rock qu’on a plus attendu finir ses phrases que vraiment profité)

      • RK27ZERO93

        Au moment de Mania 27 peut-être, mais au moment des vignettes et la date « 2-21-2011 » pour teasé le comeback du Taker (donc 2/3 mois avant) pas du tout. Je m’en souviens encore sur CAQ, on était à fond car il était Free Agent et il l’a dis lui même que des négociations ont eu lieu mais qu’il a préféré retourner et prolonger l’aventure chez TNA et clairement, malheureusement.

        Si clairement, il avait encore assez de jus pour un petit run de 4/6 combats entre Mania 27 et 28 je pense et voir même pour un autre un petit peu plus tard.

        Je suis un gros mark du Rock moi c’est mon catcheur préféré Ever, et le fait qu’il soit là j’ai bien kiffé, après son apport au show était effectivement assez inutile (hormis au Main Event qui n’a servi qu’à ça) et je pense que c’est là le soucis de ce show, il ne se passe rien, quasi aucune référence à l’histoire, un Star Power pas terrible et son Main Event qui était effectivement désastreux (je pense même sérieusement que Cena l’a saboté, car quand on voit le match qu’il sort avec Punk 3 mois après, y’a pas idée d’être aussi mauvais là en M.E de WM).

        Mais il y’a des qualités, Edge vs Del Rio était pas mal, Rhodes vs Mysterio était bon (Rhodes était super à cette époque), Punk vs Orton très bien, Taker vs Hunter pas mal, bref moi in-ring je ne l’ai pas détesté, mais pour un Mania bien sûr que ce n’était pas assez

        • bcmdmarie

          Du coup est-ce que la WWE n’avait pas imaginé la fameuse séquence du

          21/02/2011 avec le retour du Taker, suivi immédiatement de l’arrivée de Sting. Et que, suite à sa non-venue, pour « rattraper » ils l’ont remplacé par HHH dont on ne parlait plus depuis un bail et pour qui le retour est vraiment survenu de façon inattendue (même si au final cela a fait le succès du segment)?

          Bah WM27 possible que Cena ne l’ait pas joué à fond, faut savoir qu’à WM il venait d’enchainer Big Show/JBL/HHH/Michaels/Orton&HHH/Edge&BigShow/Batista, tous pour un titre (US le premier, mondial les autres), dont la moitié en main-event, qu’après Mania 26 les plans étaient qu’il se lance à la streak du Taker (qui venait d’enterrer Michaels, et Cena était le seul « gros » de l’époque à ne pas l’avoir affronté), et au final il affronte Le Miz, dans un match servant surtout à promouvoir Rock, dont on connait l’animosité entre les 2…..possible que ça ne l’ait pas emballé et qu’il n’ait donc pas cherché à donner e meilleur de lui-même….probable même en y pensant

          WM27 il ya eu 2 gros matches (Taker/HHH et Punk/Orton) et 2 bons matches (Edge/Del Rio et Mysterio/Rhodes) qui étaient néanmoins assez courts. C’est mieux que rien mais quand même assez faible pour un Mania. Pas de MITB non plus (c’était le premier Mania sans et les fans étaient très attachés à ce match) car on en a fait un PPV éponyme, exceptionnel d’ailleurs quelques mois plus tard, mais à l’époque de Mania27 on ne le savait pas encore…
          Mais le reste était nul, avec notamment 3 matches désastreux: le Main-event qui était un segment de Raw, le combat des commentateurs qui a endormi tout le monde (et oui, suffit pas de mettre Rock ou Austin dans le match pour que le combat soit réussi, faut aussi savoir les utiliser à bon escient), et surtout ce match mixte dont je cauchemarde encore: à l’époque j’étais un grand fan de Morrison, il nous enchantait à chacun de ses combats, sortait d’une prestation majuscule à Elimination Chamber 1 mois avant, beaucoup se disaient « c’est le moment, il est en plein push, Mania sera son arrivée au sommet ». Et au final, un combat mixte affreux, davantage publicité que combat de catch, ou il a fait 1 prise!! Ce match a vraiment détruit sa carrière à la WWE car ensuite il s’est blessé, est parti dans l’indifférence générale alors que tout le monde lui promettait une grande carrière

          • RK27ZERO93

            Oui le reste était nul c’est vrai tu as raison, mais bon c’est à peu près la même chose pour d’autres Mania (22,23,29) et on en parle moins en tant que catastrophe.

            Par contre moi je suis pour le retour du MITB Ladder Match à Mania, il va le falloir maintenant à la place de la sans intérêt Bataille Royal.

          • bcmdmarie

            Les Mania que tu cites, sans marquer l’histoire, étaient quand même au-dessus pour ma part. Sans rentrer dans les détails, disons que:
            – Mania 22, pas de omg match (peutetre Edge/Foley quand même), mais pas d’échec non plus, pas vraiment de raté, même le ME Cena/HHH (je parle de celui-là car bcp le critiquent) avait quand même du bon j’ai trouvé, en tout cas faut quand même etre de grosse mauvaise foi pour le comparer au Cena/Miz du 27
            – Mania 23, y’avait que 4 matches à ressortir, (les 2 titles matches, McMahon/Trump et MITB) mais ils étaient bien jolis, les 2 title notamment étaient assez grandioses (Batista/Taker et Cena/Michaels) donc bon ça allait
            – Mania 29, assez moyen oui, très vite oublié, mais pas de désastre comme au 27 ou il y a des matches qui ont clairement baissé la note du show, et pas les moindres

            Moi je suis pour un ladder match à Mania, c’est même indispensable selon moi. Après en MITB? Le PPV MITB est souvent bon, donc sortir le MITB de Mania sans remplacement, ça coinçait, mais en remettant un ladder match (pour les IC ou Tag Team ces dernières années) ça me va

            Et je suis pour le maintien de la Bataille Royale, non pas par intérêt, je m’en fiche et on n’en retient que le nom du vainqueur (et encore), mais pour récompense pour tous les jobbers qui se défoncent toute l’année sans jamais être sous les projecteurs. Moins doués, moins charismatiques, mais tout aussi méritants, qui se démènent à chaque show, ou plus souvent dark show, sans jamais avoir la primeur d’un PPV ou d’une feud intéressante. Tous ceux dont on oublierai même qu’ils figurent dans le roster. Alors qu’on trouve injuste de donner tellement à des stars souvent absentes, logique de donner ce moment de Wrestlemania à tous ceux qui sont le reste de l’année dans l’ombre. Mettre toux ceux à qui on n’a pas trouvé de match dans cette bataille royale me semble justifié. Bien sûr on ne va pas perdre 20 mins de PPV pour, mais casé dans le pré-show ou dans un temps faible, je n’y vois aucun problème

          • RK27ZERO93

            Je rajouterais le très bon MVP vs Chris Benoit au 23, oui en fait je retire le 23 de ma liste il est nettement meilleur que le 27 en me le remémorant 😛

          • bcmdmarie

            MVP/Benoit moi j’ai pas trop aimé, j’ai trouvé le Benoit/JBL du 22 bien meilleur (après je suis surement partial car j’ai jamais été un grand fan de MVP, je l’ai toujours trouvé très limité in-ring à ce niveau malgré un gimmick intéressant -cela n’engage que moi).

            Un jour faudrait que je fasse une hiérarchie de tous les Mania (je les ai tous vus, tous les premiers après coup of course). Je sais juste que les 2 premiers sont, comme pour beaucoup je pense, les 17 et 24

          • RK27ZERO93

            Mon Top 5 :

            Mania 17
            Mania 24
            Mania 19/31 ex-aequo
            Mania 28/26 ex-aequo
            Mania 33

            Après plein de mentions, sur un top 10 je rajouterais le 21, le 30 et le 25 notamment

          • bcmdmarie

            Moi si je devais faire très vite à l’arrache je dirai:
            Mania 24
            Mania 17
            Mania 19
            Mania 30
            Mania 25
            Mania 28
            Mania 21
            Mania 14
            Mania 31
            Mania 26
            Mania 16

            2 Mania m’ont paru particulièrement faibles, c’est les Mania 27 et 15

  • Certaine légende sont faites pour rester des légendes et ce match en fait partie, des dream match que l’on ne verra jamais, un peu à l’image d’un Daniel Bryan vs Chris Benoît, même si Taker vs Sting il y aurait eu possibilité de le faire contrairement à l’autre où se sont deux générations différentes.

    • bcmdmarie

      Même chose que Undertaker/Cena, dream match qui aurait pu être énorme, surtout avant la fin de la streak (imaginez un main-event de Wrestlemania Cena/Taker avec la streak en jeu et osez me dire que ça ne vous fait pas kiffer).
      Et là la WWE n’a aucune excuse: ils ont été au top à la même époque pendant 10 ans et ne se sont « jamais » affrontés (dites vous que leur dernier affrontement a eu lieu en 2003, quand Taker était encore « American Bad Ass » et Cena « Doctor of Thuganomics » sans encore la moindre ceinture au palmarès, et mesurez le gâchis).
      Perso ça faisait 10 ans que j’attendais ce combat impatiemment, qui finalement ne viendra jamais…..comment ne pas être déçu et accepter la situation en mode « oué normal que Reigns lui finisse sa carrière, ça le pushera ».? Juste impossible
      Bryan/Styles je signe direct of course, mais toujours le même problème, la WWE laissera-t’elle lutter Bryan? Je crains que ce match ne soit un autre « Dream match possible mais refusé ». Hélas…..

      • L’Undertaker méritait une sortie bien plus honorable que ce qu’il a eu, ils s’est limite fait squasher par Reigns, même Lesnar n’avait pas été aussi supérieur lors de leurs matchs. Puis je sais pas si je suis le seul mais depuis la défaite face à Lesnar, je n’attendait plus avec impatience les matchs du Taker, j’ai même était surpris qu’il se relève après deux spear de Reigns. Pour moi la carrière du deadman aurait dû ce terminer en même temps que sa streak.. Choisir entre Lesnar et Cena, j’aurai préféré que ce soit Cena qui tape la streak car même si je le porte pas particulièrement dans mon cœur, ont peux pas nier que pendant 14-15 ans il était là sans interruption et qu’il le méritait d’avantage qu’un Lesnar qui est là trois fois par an.

        • bcmdmarie

          Qui était légitime à briser la streak? Dur à dire, Cena l’aurait fait tout le monde aurait gueulé. Quelqu’un y était-il légitime déjà, et la streak aurait-elle du être brisée? Les fans ne se mettront jamais d’accord dessus.
          Ce que je sais, c’est après la fin de la streak, la seule raison qu’on nous vendait pour justifier la non-fin du Taker, c’est qu’il devait encore affronter Cena puis Sting, et cette perspective faisait saliver. Au final nada, il a affronté Wyatt, Shane McMahon puis Reigns……si je l’avais su j’aurai préféré qu’il ne revienne pas après la fin de la streak

    • RK27ZERO93

      Daniel Bryan vs AJ Styles, moi je pense que ce serait presque trop propre en fait. C’est 2 lutteurs incroyable mais ensemble je ne sais pas comment expliquer ce serait « trop » et moi je les préfèrent contre des genres un peu différent.

      Si jamais D-Bry devait revenir pour un match ça ne serait certainement pas chez WWE pour des raisons de sûreté médical et ils ont raisons, ils ne peuvent pas se permettre de prendre le moindre risque. Et puis l’occasion en or est passé, même AU CAS OÙ, ça aurait été The Miz.

      Mais si il y en a qui serait beau pour moi, ce serait contre le Japonais Tetsuya Naito ou pour la beauté de l’affiche, Okada à Wrestle Kingdom.

      Quant à Styles, aujourd’hui je pense qu’il n’y aurait rien de mieux qu’un Styles vs Nakamura II ou Styles vs Balor « L’indy Darling Dream Match »